陆毅是有演技的

看了挺多评论是专门嘲讽陆毅的,我想说,从剧中表现来看,诚然陆毅确实有需要进步和磨练提高自身的地方,但言语大可不必这么刻薄。“老鼠屎”、“演技被吊打、碾压、秒杀”之类的…

其实陆毅演了挺多正剧,如《苏东坡》里的苏轼,业内评价:只见苏轼,不见陆毅;《大槐树》里的林屹,但因当局原因一部不让播,一部压了5年才播,没有上星播放,所以大家并未看到这几部良心作品。

还有《三国》的诸葛亮、《甲午中日海战》里的邓世昌,以上都是有历史厚重感的人物,从年轻演到年老。他自己也说因为老人演多了,后来的剧本全是找他演老头的,他不希望被局限在某一类角色里,就换其他的风格调剂一下。

另外,他的《假如生活欺骗了你》,饰演为了仕途忍痛放弃初恋的凤凰男,挺接地气的现实剧,因为这部剧的男主人设有瑕疵,找了挺多你们提到的有演技的知名男演员,没有人肯接戏,找到陆毅时,陆毅二话不说就接拍了,后来这部剧得了白玉兰奖。编剧特别感谢陆毅肯接剧。

以上铺垫这么多,我想表达的是,陆毅是有演技的,论据详见以上这些正剧,并非你们口中所谓的“因为沉浸在偶像剧里,所以演不好戏”。这次《人民的名义》开拍,资金并未到位,演员阵容强大但片酬极低,此外,该剧也有可能存在因政治敏感性太大,不过审不让播的风险,陆毅已经有多部剧未能播出,拍了等于石沉大海的先例,但陆毅仍然愿意接戏,这就是一个演员对好的剧本的重视。 现在这部剧火爆了,就有这么多人嚷着“要是XX来演”就好了,要是没火呢、不让播呢、扑街了呢?

编剧、导演心中侯亮平角色的不二人选就是陆毅,说明他与角色相契合。你们总说陆毅不接好剧本,事实上,这些年有多少好剧本是良心作、拿得出手的?

回到这部剧,我也觉得陆毅在年长的演员面前还是需要更自然一些,“演”的痕迹再淡一点。但我觉得他之所以让观众觉得有些格格不入,除了可以更好地琢磨演技之外,有一部分原因是侯亮平天不怕地不怕的猴精人设需要,剧中其他年轻官员身世均有背景,而对于他,编剧反而不交代出身,用心良苦地取名“侯亮平”,即:猴子亮剑平天下,需要一个年轻有为的反贪局长不畏权势,另辟蹊径铲平贪官护百姓权利之意;另一部分原因,是因为很多口号、主旋律的台词需要借侯亮平之口说出来,因为他是很明显的正面人物,从长相到做事自带一身正气,他的存在即是要让百姓看到希望的。而其他老戏骨从目前的戏份来看,角色定位也留有很大余地,让你猜不透究竟是好人还是坏人,正因为配戏的那些官员没有脸谱化定义为正面还是反面,也让观众饶有兴趣地推理谁是幕后黑手,谁是终极大BOSS,不看到最后,谁也猜不出来,因此,其实这些角色的演技才更有发挥的余地,就像很多观众说的,侯勇那个赵德汉角色没看到2亿元真以为他是被冤枉的!当然侯勇老师的演技我是佩服得五体投地的,但亦正亦邪或者让人摸不透的角色,更能为演技加分。而陆毅的这个角色,正因为局限了它后期无法黑化,所以在与老戏骨对戏的时候,需要加入一些正面口号,如义愤填膺:“中国农民那么倒霉,有你这么个儿子”,以及与妻子拉家常时对现实的评判,在与发小包子聊天时的说教等等,以至于其实戏剧冲突并未到如此强烈的地步,但不得不加入以上台词,以至于侯局一张嘴就显得突兀、跳戏。

此外,这部戏面向的年龄层很广,上至老人,下至学生,尤其对95后、00后存在教育意义,“反腐要从娃娃抓起”,因此不难理解为什么侯亮平对贪官时,表现出来的愤怒的情绪,外加喊口号时的教科书台词看上去、听起来那么别扭、生硬和出戏了。观众“本想看《纸牌屋》,结果又被洗脑”。

与其说是陆毅演技不行,不如说这个角色谁来演可能都会有点吃力,换谁来演都能挑出毛病,脱离了人设背景谈演技,陆毅一人背锅背得太大。群戏的电视剧,尤其是反腐题材的,正面的主角只是个穿针引线的,真正有故事、有意思的的都是配戏的角色,不是吗?!你们看这部剧的目的,不也就是想看真实的官场和打太极的手法么?!真让你们坐下来学习正面人物喊口号的主旋律电视剧,你们有兴趣么?

© 本文版权归作者  Genie  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由mobile365发布于娱乐说教,转载请注明出处:陆毅是有演技的

您可能还会对下面的文章感兴趣: