鲁迅、郭沫若、胡适等人

问题:鲁迅、郭沫若、胡适等人,谁的文学水平更高些?

回答:

这里面,鲁迅跟胡适的。是最高的。鲁迅的笔是很犀利的。他的笔,犀利到,能把一个民族最黑暗肮脏的一面,血淋淋的呈现在广大的人民面前。正因为而此。他是左派作家的领头人之一。但是他只把血淋淋的一派呈现出来了。却没有给出治愈的方法。所以我只看他的小说里面的那些人物,都是那么的悲惨,却没有给出结局。而胡适,是右派作家的领头人。他看清楚了中国,这血淋淋的肮脏与黑暗的一面。他给出了治于人良方。但是过于西方化。他也积极的身体力行的推进了这些良方。但最后,成功与失败,只有历史去总结。但是它好在于他身体力行的去,把他的那些良方。进行了最后的实验。但是历史给出的结果是。这些良方都不适合,中国这个广大而又贫苦的民众。但是他的行动和它的积极的作用。是一个儒家学派的典型人物。先天下忧而忧,后天下乐而乐。所以我更喜欢像胡适这种人。而鲁迅只是把问题给提出来了。但是他没有去,把这个问题给解决。而是由我们伟大的主席毛主席,去把这个问题解决了。所以毛主席大力的表彰了鲁迅先生。现在在虹口的鲁迅公园和鲁迅博物馆,就是最好的例子。胡适,他一直是在朝野中,行动中。他之所以在朝野中官,他想实现他心中的那种良方,是不是可以治愈中国的一些不好的一面,改革一下,他认为,应该改革的,中国的一些,阴暗的一面。但是他失败了。他的改革有它改革的好一点,那就是他在历史教训中为我们吸取了经验。

回答:

鲁迅和郭沫若,都是左派作家的代表人物。鲁迅去世之后,我们明确确认了以郭沫若为文化代言人(当时还有一个竞争者茅盾,后来上祖亲自拍板定了名单,茅盾出局),郭沫若就是鲁迅的接班人。就文学造诣来说,郭沫若并不在鲁迅之下,甚至要超越。影响力也很大。不过,鲁迅创作的《狂人日记》《阿Q正传》在文学史上地位太高,郭沫若无法企及。所以,郭沫若的文坛地位要稍逊鲁迅。而且鲁迅的政治定位也要超过郭沫若。打个不恰当的比方,鲁迅就是马哲,后面的人哪怕成就再高,也无法超越马哲。

胡适是一个理想主义者,他不推崇激进,而是温和改良。不过,不要以为胡适的文字是“温和”的,如果你们购买胡适的文集,仔细翻阅,会大吃一惊,难以置信。胡适的文字之锋锐,不亚于鲁迅。如果说鲁迅是匕首,胡适就是AK47。胡适对当时社会上的方方面面的落后和腐朽,皆有揭露和批判,还提出了很多建设性的建议。不过,胡适不认为我们可以成功,所以和常凯申合作,但是也公开批判常凯申,让常凯申气的吐血。胡适的文坛地位超过鲁迅,但由于他不是“自己人”,所以嘛……论文学造诣,胡适要逊色于鲁迅和郭沫若。他没有什么拿的出手的文学创作,优势在于学术专著和政论文。

回答:

在这三个人之中,论文学水平,鲁迅无疑最高;论思想水平,胡适无疑最高;论媚学,郭沫若无疑最高。

在二十世纪,鲁迅是中国人的脊梁,在文学上,无出其右。但鲁迅被某些人吹捧的“思想家、革命家”,完全是出于政治需要,他既无思想体系也无革命行动,甚至没有一篇学术论文。在那个时期,鲁迅被关公(门神)化了,应该回归本来面目。鲁迅的批判现实主义文学,是一座丰碑,对专治独裁的抨击也是最猛烈的。

胡适,二十世纪华人思想集大成者,他的“问题与主义”、“实践是检验真理的标准”、“不自由毋宁死”、“宪*政民*主是中国唯一出路”等思想,仍然照亮到二十二世纪。他的宪~政民*主理想在台湾落地生根,将是华人今后一千年的必由之路。胡适是继孔子之后的华人第二。

郭沫若,文字巨匠,考古大家,媚学鼻祖。他的双重人格,值得华人好好反思、细细品味,他是特殊时代的特殊人物,后人可以敬重他的学问,也可以鞭挞他的媚骨。

胡适和郭沫若在文学上的成就可以忽略不计,因为那是个大师辈出的年代,文学素养如书法一样基本都有一点。是那个时代的言*论自*由,成就了鲁迅的文学丰碑;那个时代的思*想自*由,成就了胡适的思想丰碑;郭沫若,经历了两个不同时代,前半生成就斐然,后半生MA PI宗师。

回答:

鲁迅.郭沫若.胡适三人都是中国新文化运动代表人物,暂且抛开阶级性和服务对象,现在只能说这三个人对中国新文化运动各有贡献且成就斐然,但他们的水平还是有差异的。

鲁迅是中国文化革命的主将,这一地位直到今天都是无法憾动的,这也是毛泽东同志给予的高度评价。

鲁迅的成就不仅在文学上独树一帜,创作了包括小说.杂文.诗词.评论等文学题材,它的高度.深度.厚度无人可企;更重要的是,几乎他的每一篇作品都在鞭挞黑暗.呼唤黎明。鲁迅先生的影响力贯穿中外,在今天和今后都有着现实意义和历史意义。

郭沫若在政治思想上并不是长着媚骨的人。他在中国共产党处境险恶的时候加入中国共产党,在北伐途中,放弃高官厚禄声讨蒋介石,被逼无奈东渡日本从事历史.考古研究。

郭沫若一生中著述颇丰,涉猎范围颇广,其中以诗歌.历史.考古俱多,也有剧本.政论等等。郭沫若的诗歌前期受新文化运动的影响,虽然《女神》.《凤凰涅槃》等受到推崇,但多是叫喊口号式的诗,文学价值不大,但后来自由诗写的很好,如《武汉长江大桥》等,格律诗也中规中矩,受到文学评论家何其芳的赞赏。

郭沫若的历史.考古研究造诣匪浅,政论也有深度,如《甲申三百年祭》,曾作为中央整风的重要学习材料。

胡适的汉语.汉语言文学功底深厚。在文学创作上没有上乘之作,但文学评论.文学理论有很多著述,在当时也具广泛影响。后来在国内被称为反动文人,但这并不影响他对文化.文学事业的贡献。

综上所述,还应该是鲁迅的文学水平最高,郭沫若次之,胡适再次之。

以上三人都不是完人,都有凡夫俗子们共同的毛病和缺点,但我们应该以客观公正的心态去评价他们,不能以偏盖全,也不能抓住一点不及其余。实际上他们那个时代我们认识的不可能那么全面,尤其是没有b他们的身同感受,是很难评价他们的毛病的,有时我们做出的各种评价并不会使他们蒙尘。我们所能评价的只能是他们的文学造诣。

历史和时间还会对他们作出更准确.更公正的定论。

回答:

一百年前的今天,波澜壮阔的五四运动和新文化运动就如一个可供各类英才施展才华的大舞台,李大钊、陈独秀、胡适、鲁迅、郭沫若等就是当年文坛上的主将,为中国现代文学史贡献了众多色彩斑澜的文学名著名篇。如若论及谁的文学水平更高,笔者比较后认为,鲁迅第一,郭沫若第二,胡适只能屈居第三。因为这里既然是讨论文学,那就仅限文学而不涉及其他。鲁迅对现代文学的重大贡献是他的中短篇小说〈呐喊〉、〈彷徨〉、〈故事新编〉及散文集〈野草〉、〈朝花夕拾〉,还有部分旧体诗。郭沫若对现代文学的突出贡献是他的新诗集〈女神〉、〈星空〉、〈百花齐放〉及历史剧〈棠棣之花〉、〈高渐离〉、〈蔡文姬〉、〈武则天〉等。而胡适对现代文学的贡献,仅限于不多的新诗和政论、杂文、随笔。

图片 1
图片 2回答:

鲁迅先生,世界十大文豪之一,文坛巨匠,思想巨人,唤醒一个时代。没有思想灵魂的文学是文学吗?没有思想灵魂的诗叫诗吗?所以鲁迅先生比这俩高得多。主席,也是敬重鲁迅先生的。郭沫若,大文贼,考古功过参半,文笔不行,诗更不行。胡适,书呆子,文章不错,但他否定世界文学顶上明珠唐诗宋词,是诗学西方的始作蛹者。把一直传承很好的中华诗词搅得乌烟瘴气。如果你们认为我说错,就把死后直接封为现代李白的海子的诗译为外语,向世界推广,说这是中国诗的高峰。看看能有多少读者,看看你们认为在诗和文学上比我们高明的西方接不接受,承不承认。

图片 3
图片 4回答:

胡适在文学上只是提倡了白话文,尝试的新诗写作质量却很低。他根本没有文学方面的杰出创作,根本不能与鲁迅郭沫若相比。鲁与郭二人在文学上各有所长,鲁长于小说杂文,郭长于诗歌戏剧,各自擅长体裁的艺术水平难分高下,故不能互相替代。这是只从创作说的。要从文学理论上讲,郭在其1931年出版的《文艺论集续集》中提出了成套的“革命文学”理论,最早倡导了文学与生活的源流关系、文学的时代担当、文学的階级性、文学的工农兵方向以及最早進行了对个性自由和纯文艺的批判,并最早呼吁组织革命文学的统一战线等。这些都在毛泽东1942年作的《在延安文艺座谈会上的讲话》中吸收了。这却是鲁迅所没有的,胡适就更不在话下了。而有些人对此却太缺乏了解了。

回答:

我觉得这个问题很无聊,很没水平,很低级趣味。

这三个人,首先是思想家,其次才是文学家,这是他们的历史决定的。

那么,思想家的思想,是用来启迪民智,荡涤人心,振奋精神的,不是像武侠小说里的匹夫舞刀弄枪比高低的。

思想,只有真理与谬论之分,不存在高低上下。

而绝对永恒的真理,又是不存在的,因此,任何思想家的正确性,积极性,先进性,都是有适用范畴与历史局限的。

有位哲人说得好:片面的深刻,构成人类思想史。

回答:

看看这三位写的诗,基本就是他们的文学定位。鲁迅的古诗中规中矩,经过五四新文化运动和左联运动的洗礼,对民国的强烈失望,国民党右派的反动行径,身边友人陆续的牺牲,悲愤出诗人,近现代人写古体诗的少有的结合时代特征,体现战斗精神,他的诗是战士的面貌,是我们学习古代诗歌的很好媒介。郭沫若是中国现代诗的先锋,早期的诗像火把和旗帜,开一派风格,可读性强,热情似火,和他后期的口水歌和给人的冷静学者印象完全两样,倒是有郁达夫的小说人物抑郁成疾的的样子。少年人看了,热情洋溢,激情澎湃。胡适是个理性的人,如果看了胡适的早期诗,当然他也说了是实验诗,实在不好意思,小学生都不如,没有韵律,没有味道,结结巴巴,确实是白话文,和诗毫无关系,是否因此自卑而要全盘否定中国文化不得而知,但老年时期的兰花草唯一的一首诗还是有点闲适感的,暗合林语堂的追求,回了一点中国味道。

回答:

对郭沫若评价、要客观、勿受时下某种抑郭讽郭之风影响。为取悦抑郭扬鲁看者、在评价郭洙若时总要加点抑郭的话。郭著作等身、诗歌(郭是现代诗画新诗的主要创始人、是浪漫派诗人)、杂文、小说、剧本、考古等内容繁多。不了解郭之著作可去图书舘查阅《郭沫若全集》。从郭解放后所担任职务如副总理、人大副委员长、中国科学院长,作协主席等看、党和国家一至给于其很高的政治待迂。郭逝世时还担任着人大副委员长。郭如是抑郭者说的那样没有气节、岂会担任重要领导工作到去世。

本文由mobile365发布于今日历史,转载请注明出处:鲁迅、郭沫若、胡适等人

您可能还会对下面的文章感兴趣: