第一、 秦朝八十万正规军没有投入战斗

问题:如果秦始皇没有推行暴政,那秦朝会灭亡吗?

回答:

秦的暴政加快了灭亡的速度。当年秦国雄兵百万,战无不胜,横扫六国。但是崩溃起来犹如老房子着火,摧枯拉朽。

陈胜、吴广率900多个泥腿子,扛着木棍子,就撼动了秦朝根基。这是为什么呢?

图片 1

第一、 秦朝八十万正规军没有投入战斗。

八十万大军在哪里呢?三十万驻扎北部抵御匈奴,五十万驻扎南部抗击百越(两广一带)。

国家发生叛乱,为什么没调动军队呢?因为秦二世胡亥昏庸无能,只能听好话。手下人只好报喜不报忧。直到起义军逼近咸阳,秦二世才命章邯匆匆把二十万修陵墓的死囚组成平叛军队应战。如果八十万秦军回来,你说秦国还会快速灭亡吗?

图片 2

第二、不应该把继承人扶苏发配北方,戍守边疆。倘若正直英勇的扶苏在咸阳,赵高李斯等人可能不敢明目张胆、欺上瞒下、伪造诏书。让昏庸的胡亥败光秦朝家底。

图片 3

第三、没有安抚好六国故地的贵族和平民。陈胜、吴广、项羽、刘邦都是原六国的臣民。骨子里都想光复故土。秦始皇只是在领土上统一了六国。

图片 4

第四、秦始皇死的太突然。千古一帝秦始皇固然文韬武略。但晚年秦始皇追求长生,相信方士,出巡太多太远。突发疾病死在巡视途中,留下一大摊身后事,没有能干合适的后代处理,估计死不瞑目。

图片 5

第五、赋税徭役过重,刑罚过苛。失去了民心和希望。比如说:陈胜等人戍守长城,因雨耽误行程,按照秦朝法律,戍守误期当斩。大家都认为与其送死不如反抗。这才有了“壮士不死则已,死要立名,王侯将相宁有种乎?”的话语。

图片 6

综上所述,以秦朝的暴政,以胡亥的昏庸,以赵高的篡权,秦朝的灭亡是迟早的。修长城是催化剂,加速了灭亡进程。

回答:

秦王朝的灭亡是体制因素,高度集权的君主专制体制难以适应统一六国之后现实的需要。也就是说秦朝施行君主独裁不符合国情。并非什么施行暴政带来的灭亡!

图片 7

秦国崛起是从商鞅变法开始,商鞅变法的核心思想就是使秦国崇尚军国主义。富国强兵的本质是君主集权。商鞅变法使秦国变成了崇尚军功、摒弃文教的君主独裁国家,秦国军事实力空前强大,所以也很快就成为诸侯国中的一霸。但是畸形的体制才是导致秦朝就历二世就忘的原因。

商鞅打破了贵族势力的垄断,因公授爵,让更多底层人有了出人头地的机会,改革的本质就是一个利益集团取代另外一个利益集团。变法初见成效,秦国成为了君主独裁、法令严酷、重农抑商、文化专制、基层组织瓦解的军事帝国,凝聚了国力,成为秦国统一天下的根本。

图片 8

秦国从统一至灭亡只用了15年,我认为是商鞅变法导致秦国体制畸形,高度集权、缺乏弹性的体制导致帝国难以驾驭版图骤增、文化经济繁荣且宗族势力强大的六国地区,迅速瓦解崩溃。原本的体制在小范围的施行下阻力得以控制,可现在六国地区的贵族势力可不是当初秦国那点势力可以比的。

秦始皇统一后,所做的应该是安定人心,接受六国先进思想,重用六国贵族,巩固政权,但是他的做法却截然相反,通过愚民、杀伐来维护独尊地位,反而激其了复仇热情。因此,秦末大起义看似是农民起义,其实是六国借农民高涨不满的情绪发动的复仇行动,秦人虽然占据了他们的国土,却没有控制基层组织,六国一直在等待时机,当秦国内部出现裂痕时,六国乘机反击,成为“齐灭燕,五国灭齐”的加强版,秦就此灭亡。

图片 9

总而言之,秦国的灭亡是体制因素,而非所谓的秦暴政!

我是笑笑生,喜欢笑侃历史,关注我,每天都有新观点!

回答:

这个问题还真是创造出无限的可能性。

秦朝的灭亡既不能完全归咎于行政的错,也不能完全归咎于秦始皇的暴上。而所谓的暴政只不过是秦国的敌人和秦始皇的敌人给始皇帝制造的负面舆论而已。秦在统一六国之前一直延续着商鞅法度,老秦国也没有崩坏坍塌,反而日渐强横。而始皇帝能够被对手诟病无外乎是六次东巡,修筑长城劳民伤财得罪百姓,焚书坑儒彻底得罪士族。

而修筑长城有是很多有为君主都会做的事。其他的似乎并没有大的过错。至于秦朝的灭亡可以从反对秦朝的几个对手知道,秦为什么会灭亡捋清楚后会发现导致秦朝彻底崩溃的不是秦始皇。

图片 10

反对秦国的有谁?

第一,无敌项羽及项氏家族及各国旧贵

楚虽三户,亡秦必楚——《史记·项羽本纪》

这句无人不知无人不晓得经典句子,一直流传至今。可见楚国人是非常恨秦国的。自秦昭襄王开始秦国的战略对手已经从魏国转向了楚国,而秦对于楚的手段看过《大秦帝国》之崛起就知道,楚国人和楚王实在人,被骗了很多次,因此楚国贵族从那个时候就很痛恨秦国,而后的灭国大战生灵涂炭国破家亡,楚国老百姓遭受灭顶之灾,百姓不管你谁当皇帝但你不能烧我屋子杀我亲子啊,所以在长江流域这块秦已经给自己埋下了仇恨的种子,而函谷关以东其他五国,魏国和秦国一直打的最热闹,赵国被坑杀四十万,韩国一直被碾压,燕齐虽然打的少但秦灭了他们的统治阶级,统一六国也没少杀人。所以秦统一六国是把当时全部的既得利益者得罪个遍。

第二,法令得罪百姓

得罪百姓,除去东巡和修建长城这种耗费巨大的事之外不谈,秦国的法令是法家法令脱胎而来,实在太过严酷迟到的要连坐,晚上出门的要杀,乱八卦的要杀,夫妻之间要彻底坦白(隔现在估计坦白早打起来了,谁还没个小秘密)包庇要杀,随地吐痰都要严惩,等等各界人士接受不了的法度。这种法度适用于老秦国那种封闭性的环境下使用,而天下一统,各国法度也不相同,老百姓洒脱惯了,你突然来这一套,百姓当然恨你。

第三,得罪读书人士族

士族在春秋战国时期及其发达,读书人相互讨论,相互学习,没事聚在一起聊聊各国八卦,喝喝酒唱唱歌,吹吹牛很和谐。秦国一来,不准读书,不准认字。

于是废先王之道,焚百家之言,以愚黔首——《过秦论》贾谊

要所有读书人和老秦国一样,要种田要劳动,天下已经被秦一统了,没什么普通读书人事了。这下就把大部分读书人得罪了。

图片 11


所以秦国的灭亡,即使是换个皇帝来一样会激发各界和秦的矛盾,除非至少改变成大部分人认可接受的法律和行政制度。

扶苏的仁道是有望改变秦国酷法的希望可惜被赵高和李斯玩死了。二世胡亥一个玩班子,纵由赵高加速迫害秦国先祖无数代人努力的成果,秦朝灭亡罪不在始皇帝。

回答:

很多人想当然的认为秦朝的灭亡有赖于秦始皇的暴政,可我想说的是始皇帝并没有推行暴政,就拿焚书坑儒来说,并没有大规模坑杀读书人,始皇帝坑杀的都是江湖术士,其次始皇帝的功绩前无古人后无来者,就不一一表述了。

秦朝的灭亡原因太多,1.王朝的统一,版图的增大,导致原有的秦国律法过时了,但并没有及时的更新。陈胜吴广起义还有刘邦斩白蛇起义就是典型的例子,秦国律法规定被征发戍边如不能按期到达,依率当斩。可是由于王朝版图的增大,秦国的律法强加于征服的地域,路途变得遥远,但戍边依律到达的日期却没有改变。

2.始皇帝的驾崩,权臣当朝,民心尽失,秦朝将领赵佗率50万秦朝雄兵征服岭南地区,后割据岭南自立为帝,直接导致后期秦朝无兵可调,并且由于版图的增大,加上王朝内部人民起义不断,无法统一调兵平叛。

3.秦朝是中国第一个大一统的王朝,版图的增大却没有按照当时的实际情况适当实行分封制,而是郡县制。中央政府一旦失去控制力,王朝将立刻倾覆。

4.~~~

图片 12
图片 13
图片 14回答:

有没有秦始王的“暴政”,秦朝的灭亡都是注定的,所谓的秦始王的“暴政”不过是反秦起义军的一种舆论宣传,不过是召唤刚刚纳入秦帝国版图的各国没落贵族的相应罢了!

图片 15

秦始皇推行至全国的各项被称为“暴政”的政策,最早的已经在商鞅变法时期已经开始了,不过在商鞅变法的那个档口,的确有被剥夺权利的公卿士族起来闹事,最终以太傅也就是秦孝公的亲哥哥的受刑而达到短暂平衡,而在秦孝公死后,被剥夺特权的公卿士族势力的压力下最终车裂了商鞅,秦惠文王也因此镇压了秦国的公卿士族势力!

图片 16

商鞅的新法一直沿用到秦始皇统一六国,也不见得有什么部落冲突导致国民反对“暴政”而“起义”,也就是说认为秦法残暴导致的起义是站不住脚的!

图片 17

或许有人说秦法不过是统治秦地那么小的一小块土地,相对来说好管理,这点也是站不住脚的,在秦始皇的曾祖父秦昭襄王的中后期已经奠定了秦国在战国时期超级大国的地位,当时的秦国疆域已经与六国面积相当,而这六国中楚国面积最大却大部分是没有开发的江南蛮荒之地!而当时的秦国已经有消灭六国的实力!那个时候也没有见过那个地方有大规模的起义,更不用说是反对“暴政”的起义!

图片 18

那么为什么在秦始皇统一六国后就有如此激烈的反对“暴政”的起义呢?前边也聊过,商鞅在秦国变法后遭受秦国公卿士族的反扑,最终以商鞅(商君)的车裂,换取抚平公卿士族对新政和失去权利的不满,那么秦一统六国在把各国延续数百年的公卿士族怎么处理呢?事实是秦始皇压根就没有处理,在灭掉六国后仅仅是把王室的主要成员或屠或迁,而各个国家的王亲贵族、公卿士族大部分归位平民,几乎是任何控制措施都没有!大量的如项羽、韩信等贵族后代成了当地的平民,不过这只是秦王朝这么认为的,而在当地这些贵族仍然是主要的文化阶层核心,在秦国指派的太守和县令到任后,基本上还是这些人在维持者当地的统治及舆论!

图片 19

所以从这个角度来看秦始皇,除了统一六国的功绩值得颂扬之外,其个人能力其实是不足的,其战略意识和认识高度也是不足的,若有秦惠文王的手腕和魄力,是不会出现秦二世而亡的!

另外秦灭亡也不仅仅是这些具有影响力的六国遗贵没有妥善解决,更为重要的是秦军的战斗力的下降,也是秦军在面对起义军时节节败退的原因,为什么秦军的战斗力会迅速下降了呢?这就是商鞅的军功爵制度的弊端,秦灭六国时间很短但取得的战国却非常辉煌,军中作战的各级将领和普通士兵的爵位都升迁很快,快到他们已经认为足够了!这也意味着继续从军打仗对他们失去了吸引力!

图片 20

另外六国土地尽收秦帝国疆域内,再凭借军工获取爵位和土地的制度遇到了无仗可打的境地,而所谓的南北军团向外扩张的都是当时没有开发的蛮荒之地,对他们的吸引力也不足!作战意愿也会下降!

图片 21

而秦始皇的统一六国,让秦始皇虚荣心膨胀,在关中大兴土木,而关中地区则是秦人的老本营,大量的兴建土木会占据大量的良田,而这些两天正是军功爵最高的关中人的战功奖励,这势必造成秦帝国言而无信的形象,即商鞅立木取信的终结!

可想而知此时的秦军不过是强制服兵役的不满士兵,又或者已经有了极高个人身价的富裕爵位的士兵,能有变法时的战斗力吗?

回答:

从秦始皇灭六国时,就开始了对六国不断的的侵略与横征暴敛,秦始皇如果不对其它六国施于暴政的话,他也做不了秦始皇了。

秦始皇的一生是嗜血残暴的一生,他是一个彻彻底底的暴君。自信自大满满的他以为累累白骨能铸就他的“万世”基业,孰不知他行施暴政成就的基业,是建立在沙难上的七巧板屋。

秦二世基因紧随他爹秦始皇,继续残暴变本加厉涂毒生灵,终于激起底层的反抗,大泽乡点燃第一把亡秦之火,瞬间蔓延至全国。正是在这场大火之下秦王朝终于寿终正寝,二世而亡。

事实上,历史上没有任何一个残暴嗜血的王朝会得以善终,以野蛮手段建立的王朝,是违背整个人类文明发展的最大障碍物。

而秦始皇以野蛮侵略别国起家,是战争狂人,他所到之处,哀鸿遍野,民不聊生,令无数生灵为他的“千秋万世基业”殉葬,这就注定了大秦王朝不会有好的下场,秦朝的灭亡也就是必然的结果了。

图片 22
图片 23
图片 24回答:

这个问题很好。

秦帝国不可能不采用“暴政”,这是它的宿命。

要理解秦帝国的灭亡,要先理解秦帝国本身的特点:自从商鞅变法之后,秦帝国被逐渐打造成了一部战争机器,这部战争机器,恐怕是当时整个世界上最有效率,也是实力最强的机器了。

图片 25

↑商鞅变法把秦帝国打造成一部高效的战争机器↑

正是由于它服务于战争的高效,最终促成了秦帝国一统天下的伟大成就,然而秦帝国的灭亡,是这部机器的最终归宿。

也就是说,秦帝国的“暴政”,恰恰是它作为战争机器的不可避免的一个因子,没有“暴政”,就没有成功。

我们可以看一下商鞅变法的一些内容实质:

1、通过种种手段,把农民永久按在土地上,让他们成为生产粮食,运送粮食的“工蚁”,为了达到这个目的,秦帝国严令各行各业老百姓以务农为主,禁止农民购买粮食,以强迫农民不得不专心务农。

同时,对农民们采取愚民政策,隔绝农民和知识的接触,使他们愚于耕种。

当然,为了保护农民们务农的积极性,商鞅设法裁减官员数目,并制定措施减少官员对农民的干扰。

但商鞅把山川湖泽等自然资源收归国有,禁止农民们进入这些行业谋生。

商鞅还在全国推行户口登记,禁止老百姓擅自迁居,控制人口流动。

取消了影响农业活动的娱乐活动。

强行改变秦帝国国内空谈学问,不问农业的歪风邪气。

图片 26

↑商鞅变法之后,秦国农民变成了“工蚁”↑

2、抑制商业发展。

商鞅之所以抑制商业,本质上还是要让老百姓安心务农,服务于整个帝国的战事。这一条在实施的一开始,并没有显示出其弊病所在,然而如今大家都懂的,一个国家商业不兴,单靠农业,其发展很容易遇到瓶颈,限制整个社会的生产力和活力。

3、严刑峻法。

这是商鞅变法中最核心的一条。其实的核心思想颇似马基雅维利那句名言:“让人民畏惧君主,比让人民爱戴君主更可靠”,商鞅推行什伍连坐法,加强对全国老百姓的控制,讽刺的是,商鞅最后的命运正是被他这一条变法决定了。

严刑峻法不止针对老百姓,更加针对军队,比如:军队按照五个人为单位进行编制,战场上有一人临阵逃脱,加刑于其他四人。每五名士兵中设有屯长,每百人中设有百将,战争期间没有斩获敌人首级的,该部队的屯长和百将将被处斩。

与此同步推出的,则是以斩获首级为标准的军功奖赏体制。比如:士兵斩敌人首级满三十三颗,屯长和百将赏赐爵位一级;攻城战斩敌首级满八千颗或野战斩敌首级满两千颗,官吏自操士和校徒以上全部获得赏赐。

这个制度自商鞅变法之后一直被推行下来,其中的核心思想在于“连坐”,形成了秦帝国军队极为恐怖的战斗力。但在秦帝国末期,陈胜吴广正是被连坐法困扰,陷入了“反亦死,不反亦死”的绝境,于是拼死一搏,撬开了秦帝国的豁口。

图片 27

↑商鞅临死前感叹“作法自毙”↑

刘邦也因为押送囚犯的过程中,因为囚犯逃跑,害怕被连坐,不得不逃到深山老林。

可见,这种“连坐”为核心精神的法律,在秦帝国末期,已经成为负面因素,它固然能够保持秦帝国大军的战斗力,但它不断在为自己树敌。

4、推行县制。

众所周知,在秦始皇统一全国之后,嬴政和李斯等人决定在全国范围内推行县制。这一点往往被认为是秦帝国二世而亡的重要原因,因为在六国人心思故的大背景下,郡县制对各地的约束力非常有限。

刘邦建立汉朝之后,就很注意吸取这个教训,他把自己的儿子们分封到各地,并大肆宣扬:非刘氏为王,天下共逐之。

封自己的儿子们到各地,最大的好处就是“齐心”,政治思想是统一的,都是为了自己家王朝,一旦某地出现叛乱,其他各地不但不会跟着响应,还会互相支援帮助。

而秦帝国推行郡县制的做法,正是从商鞅变法时开始的,商鞅负责变法时,把秦国国内村庄合并成41个县。

图片 28

↑秦帝国完成了伟大的历史使命↑

虽然秦帝国积累了很多关于郡县制运作的政治经验,但在秦灭六国之后,当时的政治背景下强推郡县制,完全是削弱了自己的统治基础。嬴政和李斯当然也看清了这一点,他们的应对方法就是:严厉镇压各地叛乱苗头,还是靠战无不胜的秦军,用恐怖的,暴力的手段打击敌人。

总而言之。秦始皇不是在推行“暴政”,他只是在重复秦帝国长期得来的有效的统治政策,而这些政策本身一向都是“暴政”本色,秦帝国靠这些“暴政”获得了一统天下的成功,为什么要放弃呢?

所以当扶苏几次三番劝诫嬴政天下未定,人心未安,收起严峻政策吧,嬴政都不置可否,他被成功陶醉了,却没想到,让过去成功的原因,竟然是未来覆灭的种子。

回答:

除了儒家暴政外,法家没暴政!

高级动物的人,只所以能从低级氏族社会到高级的国家政权发展,首先需要人类特有的利于共同生存道德维持,当道德约束不了人类行动时,就产生了法律,法律是任何制度都无法缺少的稳定、发展基石。

只有法律冷酷、无私准绳才能有效遏制人类大众的利已害他行为。即便是再专制的独裁者,在制定法律时,也必须考虑到法律的打击面一定大大小于保护面,这个社会才能运转下去,当打击面大于保护面时,这个政权必然难以运行,而且随时会被受打击的大多数人所推翻。

因此,即便是专制的以法治国,也能让小国弱穷国,按照有秩规则运行,短期高速、高效、高水平的强大富俗起来,古今中外莫不如此,秦国统一六国,落后愚昧分裂的德国1871立宪,到1914发动一战,1939再发动二战,1968年开始统一和维新的日本,1889年日本照搬德宪法,1894年发动甲午战争,1904年发动日俄战争,1931年发动中日战争,1941年发动太平洋战争,都是短短几十年间让小国弱国穷国神速崛起,进而开疆拓土。

即便在西方古代也一样,古希腊小邦国依法民主,横扫地中海沿岸国家,尽收为商贸殖民地,古罗马依法,从一个小镇开始,横扫欧亚非三大洲,成为当时欧洲最大国家,依法统治西罗马长达1400多年,东罗马统治达2200多年,罗马法系也成为世界主流法系,被世界各国仿效学习,当代中国的法律体系就是其中之一。

儒家相反,儒家讲究宗亲、等级、大小、远近这类纲常,谁等级高,谁权大,谁辈份长谁说话算数,这种剥夺别人的压抑,从国到家无处不再,以上欺下,以长欺幼,暴政肆虐每一个角落,每时每刻都在泯灭着人性,禁固着人类。当这种肆无忌胆的暴虐摧跨人类忍受底线时,社会就会发生反抗起义,人群就会发生逆长除暴,家庭就要发生灭亡惨剧。

号称以礼治国的西周厉王的路人以目心诽罪,最终引发国人暴动,就是这种泯灭人性暴发,周夷王油烹齐哀公残酷程度,易牙杀妻烹子,实实在在反映了儒家残暴吃人本质。

几千年不断循环更替的朝代,短则十几年长则二百多年历史周期率,正是儒家滥施暴政、文字狱、良知罪、心诽罪的因果律的正常更替证明。

回答:

我认为秦始皇是千古一帝,是实至名归的政治家,军事家,战略家。是为华夏民族九州一统,做出贡献的帝王。试想,战国七雄争霸,各打各的算盘,互相掠夺,战火连绵不断,民不聊生。秦始皇灭六国,扫灭战火狼烟,修筑万里长城,是古代很好的战略防御工事。实施了一系列的政治改革,车同轨,州县制,度量衡的统一。文字的改进和政治集权于中央,这此都是中华民族复兴路的借鉴。

当然到后来对忠诚良将和文臣的打压,也有用人不当的因素,实施了于民不利的政策。秦朝的灭亡罪责不在秦始皇,而是他身边的几个奸臣。李斯,赵高一班小人残害忠良,杀害了有为的扶苏。让一个无能秦二世胡亥当政,任凭一帮小人兴风作浪。纵横秦朝的能臣,武将都被杀害的,逼走的无一能剩。如军功显赫的王煎大将军就是被一帮奸臣给逼走的,王煎在灭了强大的楚国后,在班师回朝的路上,李斯设下三百里的埋伏圈套连环追杀,可怜王煎老将军连回咸阳的机会都没有。无奈在中途归还帅印,解甲归田做了一位闲赋田园老翁,才得以保全性命。

——秦朝的灭亡主要是无能的胡亥和赵高一帮小人所造成的,试想?当时朝堂成一人朝堂,无人敢说一个不字,那样的秦朝那有不灭亡的道理。回答不知可否?谢谢师友们的阅读。

图片 29
图片 30
图片 31
图片 32
图片 33
图片 34
图片 35
图片 36
图片 37回答:

一下是本人个人观点,仅作各位闲余观看。

我不认为秦始皇有推行暴政。

我认为个别史学家没有保持客观的去记录历史。

秦始皇在现在人们眼里暴政有一下几点:

1、焚书(历史上没有坑儒)

我个人认为焚书是必然的,在春秋战国时期百家争鸣,学士思想活跃,古人也比较注重自己的血统种族,自己的国家灭亡必然会有激进思想。作为一个帝国的领导者,秦朝专制主义政治体系,必然会用焚书来统一思想。

2、修筑长城

秦始皇不仅是厉害的政治家,还是更厉害的商人。

首先,秦始皇统治的民众基本上都是农民,而如果要深入大漠与匈奴作战,就需要相当

数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵,不仅要花费大量的时间、金钱训

练,

况且即使有了强大的骑兵,要送他们到北方萆原深处作战,粮萆的运输和损耗也是一笔

很可怕的开销。古代粮食运输只能靠人力和畜力,十分艰难。曾经记载,从中原地区运送1

石粮食抵达北方的前线,路上运输队消耗的粮食竟达到了192石!

而匈奴骑兵的作战成本却很低,游牧民族从小在马背上长大,既是放牧者,也是战士,

角色转换很容易,甚至可以一边放牧,一边作战,后勤保障比农耕民族好多了。

朝代更替,本因扶苏继承皇位,但胡亥使用手法继承皇位,导致六国遗民有了借口,就开始纷纷造反。


本人不才,学过心理学、情感学、股权激励。

会一些视频剪辑,图片修理。

当然都是皮毛。

如果需要,可以关注我,互相交流学习。

本文由mobile365发布于今日历史,转载请注明出处:第一、 秦朝八十万正规军没有投入战斗

您可能还会对下面的文章感兴趣: