天启十六岁即位

问题:一个人总有性格上的优点和缺点,明思宗刚愎自用,多疑多败,终无力挽救气数将尽的大明王朝,那么明熹宗真的不如明思宗吗?明熹宗有什么是比明思宗更加适合当做皇帝的性格特点?

回答:

我觉得这个问题不大妥当。可能本意想问,天启比崇祯更昏庸,而崇祯亡了国,是不是两位皇帝的性格使然。

天启十六岁即位,在位七年。崇祯十八岁即位,在位十七年。天启在位纵容魏忠贤,使贤能无法立于朝堂,也只是官场混乱,下层人民生活苦难,但并没丧失生计,到造反的地步。

崇祯在位十七年,换了五十位首辅。人民生活没有改善,东北战事连绵不绝,更有瘟疫横行。民众根本没法活下去。其中,有天灾,也有人祸。崇祯亡国得到很多人的谅解就是因为战事和瘟疫这样的客观原因造成局势恶化,在政事上并无大恶,况且除去了魏忠贤。

崇祯无安邦定国之才。频换首辅就说明他并未发现国家病症的所在,就像有人感冒了,吃一种药,等两小时感觉不管用就再吃其它药,一天吃了好几种药。所谓刚愎自用,多谋多败。唐太宗有房谋杜断,谋划和决断不是一体的。善谋划而不能决断就会犹豫不决,瞻前顾后,曹操评论袁绍就是好谋无断。而不谋划就是莽夫,那就是武断。崇祯正是缺乏决断能力。

崇祯朝的瘟疫是非常严重的,吴又可的《瘟疫论》就是这时成书的,国家形势严峻。

将天启和崇祯换个顺序,天启也会亡国,因为最后的形势天启皇帝也化解不了。

若府库充实,能渡过瘟疫那一关,民众有生计,不至于吃观音土,只剩东北战事一项,或可一拼。

本文由mobile365发布于今日历史,转载请注明出处:天启十六岁即位

您可能还会对下面的文章感兴趣: